La Iglesia en su tiempo. Por Cocolis.

Estos días atrás ha salido la noticia de la renuncia a su cargo del Arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, Primado de la Iglesia de Inglaterra. Se va dejando una enorme polémica en su Iglesia por su decisión de ordenar Obispas y permitir a homosexuales ejercer el ministerio. Lo cual ha producido un trasvase de fieles a la Iglesia Católica y cierta división entre sus feligreses, tanto que parece pueda haber una involución con la posible elección de un prelado más conservador.

Tradicionalmente, las iglesias y más que ninguna la Iglesia Católica, han tardado demasiado en enmendar sus errores, no son instituciones de su tiempo. Tardaron demasiado en aceptar qué astro daba vueltas alrededor de qué otro astro, de si la tierra era plana o como una naranja, de que tales o cuales actitudes son pecaminosas o no, cuando nadie ya hacía caso de tales "aberraciones".

Actualmente, la Iglesia Católica sigue fuera de juego, ha tardado mucho en pedir perdón por diferentes causas, pero no ha cambiado de opinión, no ha dado los pasos necesarios para modernizarse, para estar a la par con los tiempos. ¿Para qué retrasar innecesariamente lo inevitable?, y ¡qué manía con la sexualidad!

La sexualidad no es algo que presida la vida de las personas, no es una característica principal en las personalidades humanas, es algo íntimo y supone un porcentaje mínimo en nuestras vidas, por no decir que supone un tiempo minúsculo de nuestro día a día. Dormimos ocho horas, trabajamos ocho horas, tenemos ocio, necesidades fisiológicas, nos avituallamos para esas necesidades, etc, etc y algún día de la semana o de la quincena o vete a saber cuándo, pues...

Tampoco es una opción la sexualidad, no es una elección ni una decisión que toma una persona. Brutos ha habido que han pretendido curar la homosexualidad. Es algo intrínseco en el genoma humano. En definitiva, la inclinación sexual es algo impuesto por la naturaleza, que no es otra cosa, para los creyentes, que un don de Dios. ¿O es que es un error de Él?

El celibato es una rémora para la Iglesia. Otras Iglesias y religiones han demostrado que no es un inconveniente que impida el desarrollo de su apostolado, que el sacerdote puede ejercer su ministerio casado o soltero y aún mejor casado que soltero. Está archidemostrado, que el desarrollo de la sexualidad es vehículo de bienestar y de equilibrio personal y aunque el pederasta puede ser lo mismo casado que soltero, es bien cierto que esa válvula de escape no va a poner facilidades a las desviaciones sexuales, y quizá sí lo desconecte. ¿Quien dijo que un sacerdote debe ser célibe?

La Iglesia está íntimamente ligada al Estado, pues buenos cuartos se lleva de éste y además es una institución que tiene estrechas relaciones con el mismo. ¿No se han enterado todavía que una mujer puede y debe ejercer las mismas tareas que un hombre?, y no digamos los mismos derechos. ¿Cómo puede el Estado facilitar a una institución sexista el desarrollo de esta marginación? La mujer debe poder ser sacerdote, y acceder a cualquier dignidad de la Iglesia.

En fin, modernícesa la Iglesia, no mañana, ¡ya!, admita a las mujeres a todos sus puestos; no admita el celibato, porque eso significa tomar hoy una decisión para mañana, cásense l@s religios@s o quédense solteros, ; ordénense lo mismo casad@s que solter@s; no tenga en cuenta la orientación sexual, olvídense del sexo, ¿es que alguien se cree que los matrimonios cristianos sólo van a tener relaciones sexuales para procrear?; Y termine de una vez con la hipocresía de que si algo no se conoce, no existe, como curas casados que si no dan escándalo se les tolera o si alguien de la Iglesia comete un delito, se niega y éste no ha existido nunca. Es tarde ya. Hágase hoy y no se involucione.

Cine. Melancolía. Por Cocolis.

                                                           

Acabo de ver una película, y como fué de mi gusto, pues ahora vengo a recomendarla a los amigos del blog salmantino alucinante. Espero que goceis como gozamos el amigo Vicente y yo.
Melancolía: de Lars Von Trier, ese que inventó Dogma 95, ya sabeis, propuso un decálogo contra la artificialidad del cine, y entre otras cosas mandaba que la cámara fuera al hombro del cameraman y que la luz fuera natural y cosas así, pero harto de firmar certificados de Dogma, abandonó su movimiento y esta película es de producción convencional. Aunque también consiguió ser nombrado Persona non grata por la organización del Festival de Cannes por bocazas, ya que manifestó algo relacionado con identificarse con Adolf Hitler.
La peli se llama MELANCOLÍA. La trama de la película trata de la posible colisión del planeta Melancolía contra la Tierra y está dividida en un prólogo y dos partes.
El prólogo tiene un tono relacionado con los sueños, más bien con pesadillas de un mundo bucólico que parece finiquitar. Hay unas bonitas imágenes del desplazamiento de los planetas, muy apto para ver en pantalla grande y de fondo la música de Wagner, Tristán e Isolda. Las otras dos partes llevan el nombre de las dos hermanas protagonistas.
Justin: personaje con el que su intérprete, Kisten Dunst obtiene el premio a la Mejor Actriz en el Festival de Cannes 2011. Asistimos a su convulsa boda que será el detonante que hará aflorar los resentimientos familiares y de los mismos invitados. Nos recuerda la película Celebración en la que sucede algo parecido.
Claire: su familia y Justine se enfrentan a la posible colisión del planeta Melancolía contra la Tierra. ¿Cómo te tomarías tú esta situación?
Presenciamos bonitas escenas, magníficos juegos de luces y sombras, excelentes interpretaciones y padecemos o disfrutamos de momentos de una gran intensidad.
En si, toda la película tiene una gran explosión de sentimientos encontrados, no deja indiferente, dan ganas de gritarle a alguien, de correr, de que acabe, de continuar.
Espero que os guste.

Pequeña visita a Aranjuez. Por Cocolis.

El otro día fui con mi chica a celebrar su cumpleaños a Aranjuez y dimos un breve paseo. Este es el resultado fotográfico sin pretensiones.

Realizado con un teléfono móvil nokia C1.

Hacer clic para ver mas fotos

Vino recomendado: VICUS. Por Cocolis.

He probado varias veces este vino, en sus variedades Joven Roble y Crianza y no me aguanto de recomendarlo. También lo hay Joven, Rosado semidulce y blanco de uva macabeo.

Ámbos vinos son buenos, con cuerpo, golosos, se nota la madera (seis meses el primero y 12 el segundo) desde el principio, no rascan, y da ganas de seguir bebiendo. Son de la Cooperativa La Defensa de Santa Cruz de la Zarza, Toledo y Denominación de Origen Uclés.

También hacen DO La Mancha, que creo que son el Rosado y el Blanco. ¡Cosa grande! y cuestan unos 3.50 euros el uno y 5.75 el otro.

Espero que os guste.

La juventud de hoy en día. Por Cocolis.

El otro día, estaba de madrugada esperando a un compañero para ir a trabajar y lo hice al pié del Árbol gordo del Pica-Pan. Cual fué mi sorpresa, cuando me dí cuenta que estaba murmurando, como hablando consigo mismo. Afiné el oído y logré entrarme de la cosa, y era que estaba disgustadísimo porque la Oliva centenaria le había reprochado su juventud, esa fuerza que hízo que rompiera el pavimento con su poderoso tronco y sus impresionantes raíces. El árbol es muy grande, muy fuerte, pero es joven e impetuoso y sin embargo está pelao, ya lo anuncié, que iba a quedarse pelao como el culo de una mona. Pero ahí está, si te fijas retoñando, volviendo a nacer, como nacen los jóvenes a la edad adulta cuando creen que ya son adultos y los adultos creemos que ya no tienen remedio.

                                                            

Lo mismo que la oliva centenaria, pensamos que los jóvenes no tienen remedio y que son el fin de nuestra civilización, de nuestros valores ancestrales. Pensamos que no tienen educación, que no les interesa nada, que no nos respetan, que no respetan las normas. Creemos que lo único que les interesa es el ocio, ese ocio cada día más complicado de la informática, la electrónica y las redes sociales. Pensamos que son unos vagos y que no les interesa más que lo relacionado con lo lúdico y que el sexo se lo toman con total libertinaje, que el que no folla ahora es porque no quiere, porque ahora las chicas andan por ahí en los bancos de los parques despatarradas esperando que vaya quien quiera y ¡hala!. Que lo que estudian es una majadería, que ya no estudian esta materia y esta otra y aquella de más allá que nosotros estudiamos y que qué listos somos.

Pues yo creo que nada más lejos de la realidad. Recuerdo que leyendo un artículo sobre Confucio, decía "a los jóvenes de esta generción no les interesa nuestros valores..." Ya se decía entonces y lo mismo dijeron de nosotros, que no teníamos valores, que no estudiamos la lista de los reyes godos, que aquello de los conjuntos era una gilipollez, que de toda la vida la m con la a hace hace ma y que poner el dibujito de una manzana al lado de ma es una sandez, que la letra con sangre entra y que manotazo y tente tieso. Que un buen guantazo y aprendes rápido. También que eramos unos degenerados y que todo el campo era orégano, cuando todos sabemos que no nos comimos un rosco. ¿Tú si?. Jo que listo eres. Ah, que conoces a uno que se lo comía. Si, también uno se sentó en el cine y se clavó una jeringuilla. Tú le conoces pero a tí no te pasó.
Pues nuestra generación, degenerada, puesta en la picota por nuestros padres, generación sin remedio de la que no iba a salir nada bueno, hijos del BUP, reforma desastrosísima, somos los que hemos desarrollado la técnica a límites insospechados, los que hemos hecho realidad aquello que decíamos que iba a suceder en el año 2000. Menos conseguir una organización para que los coches vuelen (porque volar pueden volar si queremos) hemos superado con creces sus expectativas. Desarrollo de la informática, la domótica, robótica, aeronáutica, medicina, cirujía, el arte, arquitectura, astronáutica, todo, ¡todo! Y no digamos el deporte.

Esta generación, preparada sólo para follar y estar tirada en la cama con el wasap, la nintendo y esas polladas, hijos de la Logse, la LOE y esas reformas educativas presuntamente desastrosas, que hace niños retrasados mentales, nos va a superar, nos va a asombrar y lo mismo que los hippies, llegará un día que se corten el pelo y se pongan un traje o el mono de faena y saque esta civilización adelante, lo mismo que aquellos y lo mismo que nosotros. Yo confío en ellos, van a ser mejores, más preparados y seguramente más conscientes y lo mismo no nos llevan a ninguna guerra y consiguen que la tierra no se degluta a si misma.

Ciudades modernas. Por Cocolis.

He leído sobre la controversia del proyecto de construcción en Sevilla, de la Torre Pelli del arquitecto César Pelli, lo cual cambiaría el paisaje conocido de Sevilla y el "sky line", a la vez que podría la Unesco retirar la calificación de Ciudad Patrimonio de la Humanidad. Esto mismo, con Unesco o sin ella, sucede en bastantes ciudades, donde se pretende mantener a las ciudades y no digamos a los centros históricos, anclados permanentemente en el pasado, sin posibilidad de modernizarse y con una caterva de comerciantes casposos que se oponen a cualquier tipo de evolución y nos han mantenido esclavos de sus negocios careros y de sus servicios roñosos.

                                        

Venecia. Puente de Calatrava

Sevilla. Torre Pelli

No basta con que para levantar una piedra se necesiten mil permisos y unos cuantos proyectos, haya que pagar a un Arqueólogo y que te paren la obra y te arruinen si sale la maldita piedra antigua, tu negocio se vaya al traste o tengas la casa manga por hombro durante meses, no, es que además obligan a las ciudades a permanecer ancladas en el pasado, tal y como son conocidas ahora. ¿Porqué como son ahora?, ¿porqué no como sean conocidas en el futuro, como vayan a desarrollarse dentro de cien años con su evolución natural?, ¿porqué no ancladas anteriormente a la civilización romana?. "Eh, no construyas ese acueducto que cambiamos el paisaje", "no doy pemiso para construir una Alhambra allá arriba que viene la Unesco y nos jode", "ese puente no se hace, en barca como toda la vida de Alá", "a rezar a la vía, no venga luego otra civilización y digan que hemos hecho un mamotreto en mitad de Córdoba".

Eso me recuerda los nacionalismos: ¿porqué debemos pensar en los pueblos hace cien años para reivindicar su autodeterminación o un hecho diferencial? ¿porqué no mil años?, ¿porqué no dos mil o tres mil?. "Eh, cuidadín que yo soy vetón", "pues al loro que yo soy turdetano", "pues yo layetano, y ese de ahí carpetano, a ver que va a ser esto de que somos nosequé de tartesos ni pollas".

Las ciudades que pretenden vivir del turismo son ciudades abocadas al fracaso, a la subvención permanente, al funcionariado rampante, a la pobreza, a la riqueza de unos pocos, a la involución. En Toledo, después de hacer el proyecto de la Vega Baja, salió la maldita piedra antigua, que verdaderamente se sabía que estaba allí, aunque no se creía de tanta importancia y... adiós proyecto, adiós vertebración de la ciudad, adiós negocios, adiós progreso. ¿Qué es lo que va a quedar? Pues una estepa llena de cardos y de agujeros, con unos muretes de una altura de 15 centímeros, que poco a poco se vuelven a hundir en la arena. Parque arqueológico tragadera ingente de presupuestos y subvenciones, que a lo peor no llegan durante épocas de crisis.

                               

Es posible que esta ciudad visigoda sea arqueológicamente más importante que el Circo Romano, pero este es más importante turísticamente y sin embargo... mira, el otro día me enviaron el enésimo mail sobre los monumentos de la Imperial Toledo y como siempre, faltaba el Circo Romano, un vestigio arqueológico de la máxima importancia y sin embargo olvidado, no entra en las visitas de los guías, casi nadie foráneo sabe de su existencia, no ha vendido Toledo ese bien tan importante. Cuando por ejemplo, vas a otras ciudades y enseguida te enseñan unas ruinas que tienes que imaginarte, como sin ir más lejos el Circo Romano de Mérida, que no levanta un palmo del suelo, pero ellos estan orgullosos y lo enseñan. ¿Donde hay en Toledo un indicador que diga "al Circo Romano"? 

Pues imaginaos, si una ruina de cuatro metros de altura y 420 metros de largo pasa absolutamente desapercibida y a día de hoy parece que se está impulsando por enésima vez, para caer de nuevo en el olvido y el abandono (espero que no), ¿qué va a ser de una ruina extensísima de 10 cm de altura, que te tienes que imaginar? Pues lo que dije antes, cardos, basura, vallas caídas, deterioro, cagadas, intentos de recuperación que se llevarán una millonada, vuelta al olvido, basura, guardas que hay que pagar, abandono, vandalismo...Espero que se imponga la razón, que se termine de documentar, que se valore si realmente va a tener impacto turístico y que se construya una ciudad que dentro de mil años valga como paisaje tradicional y esté integrada en el sky line. Pero nosotros no lo veremos.